Algunos captadores de medio fibroso utilizan medios recubiertos en filtros de mangas. Estos filtros no contienen una gran cantidad de resina, por lo que purgan eficientemente y tienen un muy buen rendimiento. Sin embargo, su estructura no es muy estable. Con el tiempo, las fibras del medio se unificarán, lo que provocará un aumento en la pérdida de presión, una reducción en el flujo de aire y una menor eficiencia de filtración.
Optimización del filtro
Una forma de lograr, tanto una mayor eficacia, como un purgado eficiente es el uso de capas. La mayoría de los captadores de neblina tienen una capa de prefiltro, que consta de fibras generalmente grandes, mallas o cribadoras que capturan gotas más grandes y permiten que se purguen con facilidad. La primera o segunda capa captura la mayoría de las gotas restantes con un medio de eficacia mayor, pero sigue manteniendo buenas características de purgado. Un filtro final se suele clasificar como filtro HEPA (99,97 % de eficiencia en partículas de 0,3 micras) o DOP (95 % de eficiencia en partículas de 0,3 micras). Estos filtros tienen una alta eficiencia y, por lo tanto, eliminan la gran mayoría de las gotas que absorben, pero purgan de una manera deficiente y tienden a obstruirse en un captador mal diseñado. Sin embargo, con un captador bien diseñado, el prefiltro captura la mayor cantidad de gotas grandes y las purga eficientemente. Luego, el filtro principal captura la mayor parte de las gotas restantes, pero experimenta menos carga porque el prefiltro ya ha capturado una parte sustancial de la masa total. Finalmente, el filtro final experimentará una carga muy baja de gotas, pero tendrá alta eficiencia. Si alguna de estas capas no funciona, todo el captador funcionará de manera deficiente.
Una manera uniforme de lograr las características necesarias de alta eficacia y purgado es mediante el uso de una tecnología de medio específicamente diseñada para tratar los problemas de filtración en la captación de neblina.
El medio Synteq XP™ de Donaldson es una mezcla de fibras pequeñas y grandes diseñado con un sistema de unión patentado sin resina. El diseño de este medio permite que el filtro principal logre su máxima ventaja. El medio Synteq XP ofrece niveles de rendimiento superiores gracias a un sistema de unión exclusivo, en el que el calor fusiona la superficie de las fibras de unión con las fibras de microvidrio circundantes. Este tipo de unión permite que la estructura de poros estable logre un rendimiento óptimo y una mayor vida útil, ya que las resinas no bloquean los poros. Ahora las fibras pequeñas pueden aumentar la eficiencia sin un sistema de resinas que pueda afectar su buen purgado característico. Las fibras grandes aún pueden ofrecer el soporte estructural general, a la vez que mantienen la limpieza de los canales de purgado para lograr un mejor rendimiento.
Cómo medir la eficiencia del captador
Otro punto interesante sobre los sistemas de captación de neblina que utilizan filtros de medios es que las características de pérdida de presión son muy diferentes respecto de los captadores de partículas secas. Los filtros capturan las partículas secas en un captador estático (no de limpieza), lo que provoca que la pérdida de presión aumente de manera considerable y que la eficiencia aumente cuando funcione el captador. Básicamente, las nuevas partículas secas tienen que pasar por una pasta de partículas secas que se hayan capturado recientemente. El polvo que se capta sirve para aumentar la eficacia de las partículas del captador.
En la filtración de neblina, la pérdida de presión aumentará moderadamente a medida que el medio se sature con líquido. Sin embargo, la eficiencia suele sufrir una pequeña disminución a medida que el captador continúa funcionando. La razón subyacente de la disminución de la eficiencia es la deficiente estructura de los poros creada por el medio fibroso en un filtro de neblina. A medida que se captura y combina el líquido, los poros pequeños se llenan o se obstruyen con el líquido. Los poros más grandes restantes se dejan para hacer todo el filtrado, lo que conduce a dos cosas:
- un aumento de la velocidad del aire a través de los poros restantes y una mayor pérdida de presión consecuente y
- un aumento de la velocidad del aire a través de los poros más grandes restantes, que son menos eficientes para capturar gotas submicrónicas, por lo que hay una reducción aparente en la eficiencia del filtro.
¿Qué significa esto para el comprador de un captador de neblina? Si se proporciona la eficacia del captador declarada en un nuevo filtro, será mayor que la eficiencia obtenida en la aplicación real. La única eficiencia verdadera y representativa es aquella que se mide utilizando un captador de neblina durante un periodo de tiempo.
Conclusión
La selección de la tecnología de un captador de neblina puede ser desalentadora. Sin embargo, se puede encontrar una buena solución si se comprenden las diferencias y las compensaciones entre las tecnologías de captación de neblina y humo fundamentales y si se compaginan las características y los objetivos de su taller.
1 Aerosol Measurement (medida de aerosoles), 2.ª edición, Baron & Willeke, 2001.
2 Metalworking Fluids